UPDATE: il portale del comune di Napoli è stato recentemente aggiornato profondamente. La recensione che segue è relativa al portale online fino al MARZO 2006. Una nuova recensione (molto più positiva visto la qualità del lavoro sarà online a breve).
Eccoci di nuovo alla rubrica sulla valutazione di accessibilità, organizzazione delle informazioni e usabilità dei portali web delle pubbliche amministrazioni.
Link:
Comune di Napoli – Pagina di accoglienza – Home page
Codice HTML: 
pro: l’homepage presenta HTML valido.
contro: la costruzione delle pagine web è disastrosa. Tabelle utilizzare per impaginare, utilizzo di CSS inesistente… La maggior parte delle pagine web non presentano codice HTML valido: vengono utilizzati tag inesistenti (LH), le immagini non hanno l’attributo obbligatorio ALT e talvolta vi sono tag aperti e mai chiusi.
Accessibilità: 
pro: Layout a 100%.
contro: le tematiche relative all’accessibilità non sono state prese in considerazione.
Funzionalità: 
pro: nessuno.
contro: i servizi non sono stati pensati per essere fruibili con un qualunque browser. Non sono riuscito a trovare un motore di ricerca (gravissimo, tanto piu’ che il sito è organizzato il maniera totalmente caotica). Alcuni servizi online sono fruibili seguendo la sezione degli “sportelli online”. L’utilizzo di javascript è obbligatorio per la fruizione di questi servizi. Pessimo…
Organizzazione contenuti: 
pro: le pagine sono un discreto numero (google ha indicizzato circa 100 mila pagine sotto il dominio “comune.napoli.it”).
contro: la homepage è caotica. Le sezioni e i link sono organizzati in box che non seguono una logica comprensibile a priori che possa facilitare il raggiungimento dell’informazione. Gli unico box con organizzazione logica sono quelli con i tab blu “la città”, “attività sociali”, “il comune”… Sono però anch’essi buttati nell’homepage senza avere la corretta visibilità e strutturazione (sono sparpagliati nelle tre colonne).
Grafica: 
pro: gli elementi grafici utilizzati sono molto semplici La pagina è pulita e l’uso dei colori è correttamente limitato e coerente.
contro: Negativa la diversa rappresentazione grafica delle liste di link (a volta fatte con i pallini, a volte con sfondi azzurrri). Le pagine interne sono estremamente semplici graficamente. Complessivamente la rappresentazione grafica appare semplice, ma povera.
Tabella di funzionalità/tests campioni:
| Caratteristica | Valore |
|---|---|
| Rss | no |
| Mappa del sito | no |
| Tempo di risposta della redazione | Mail inviata il 13 marzo 2:19 / Risposta la mattina seguente |
| Motore di ricerca | no |
| Numero di link in homepage | 191 |
| Portale multilingua? | no |
Conclusioni: 
Il portale del comune di Napoli non brilla certo. Forse il difetto maggiore è la difficoltà di reperire informazioni e navigare attraverso le pagine che presentano una moltitudine di layout differenti e disorientanti. Il webmaster mi comunica che il sito è in fase di revisione nell’ottica di fornire un servizio fruibile anche dai diversamente abili. Bene!!
Voto complessivo: una stella (il minimo). Si può fare molto di più.

Sbaglio o questi siti amministrativi sono proprio il minimo dell’impegno? Voglio dire, i contenuti ci sono, ma in quanto a organizzazione e rappresentazione siamo a zero. Sembra di navigare in un archivio cartaceo, confuso e polveroso, riportato tale e quale nella rete.
Dovresti mettere, per comodità il link al sito del comune nel post. Ciao