Come vedere al volo l’HTTP Request e la response header di una chiamata ad un url? Andate su questo sito “web-sniffer” e copiate la vostra url dentro il campo “HTTP(S)-URL”. Utilissimo in molti casi (se siete degli smanettoni..)

L’edizione del 2006 è stata un grandissimo ed inaspettato successo: tantissimi visitatori, tantissimi voti, tantissime fotografie e tantissimi blog che hanno parlato dell’iniziativa. Per chi si è perso la precedente iniziativa il sistema funziona così: tramite le api di flickr vengono selezionate le foto più interessanti (quelle più viste, quelle più commentate e quelle maggiormente impostate come favorite). Voi potete votare queste fotografie (la pagina che permette di votare ne sceglie una a caso tra l’elenco completo).

Con il 2007 ho voluto far ripartire questa iniziativa mantenendone lo spirito collaborativo e la semplicità d’uso. Sono molto felice quindi di invitarvi a partecipare e a linkare dai vostri blog la nuova versione del “Top 2007 photos from Flickr” (ho aggiunto alcune funzionalità che spero siano chiare, ma se avete bisogno di chiarimenti scrivete pure qui nei commenti).

Qui sotto un assaggio delle foto giudicate per ora come migliori (ma il numero dei voti è ancora molto basso, quindi votate e rivotate).

Basta popup, basta alert javascript, basta brutti div posizionati in maniera assoluta: ora potete gestire i messaggi ai vostri utenti tramite “messaggi umanizzati” (in inglese lo script è “Humanized Messages”) e graficamente stilosi. Di che cosa sto parlando? Più facile che lo capiate da soli guardando questo esempio: http://binarybonsai.com/misc/humanmsg/ (anche il “message log” che compare in fondo alla pagina di demo è decisamente interessante).

Un CMS accessibile o meglio un CMS che sia in grado di generaresiti web o portali accessibili (qui si parla della Legge Stanca) deve rispettare una serie molto lunga di specifiche sia tecniche (xhtml, separazione contenuti, funzionamento anche con javascript disabilitato) sia di facilità di utilizzo.

La scelta può ricadere su diverse tipologie di Content Manager System accessibile (qui provo ad elencarne alcune):

1. il cms fatto datto su misura (spesso da piccole società di consulenza) che offre l’innegabile vantaggio di adattarsi perfettamente alle richieste funzionali di chi deve costruire un sito web (società, pubblica ammnistrazione, privati o università). Lo svantaggio maggiore è che una scelta di questo tipo può precludervi un sano sviluppo di successive funzionalità (sia per problematiche di costi, sia per problematiche di qualità dello sviluppo iniziale)
2. il cms open source (è uscito da poco Drupal 6) è una solutzione che sembra essere la più economica, ma in realtà si rivela in molti casi un’arma a doppio taglio: avrete bisogno di costosissimi consulenti che vi sviluppino template e customizzazioni oppure sarete voi stessi a dover investire molto tempo per imparare a modellare il cms gratuito sulle vostre esigenze.
3. il cms “prodotto” di una società di consulenza: soluzione costosa inizialmente, ma che vi permette di avere un prodotto studiato per esigenze simili alle vostre. Consultate il portfolio di queste società di consulenza per vedere che cosa realmente il Cms proposto è in grado di fare. L’unica nota negativa è che se vi affidate ad una società di consulenza ed a un prodotto proprietario, sarete legati a quel prodotto per diverso tempo (richiedete da contratto di poter avere un supporto a costi fissi e la garanzia che i costi non lievitino senza controllo)